H.C.D: el “Frente de Todos” votó dividido el tema de las usurpaciones

Compartilo
Share

8 de septiembre de 2020

08/09/2020- La postura del Concejal Gabriel Jurina de actuar con la Ley y con el Estado en relación a las usurpaciones chocó con el pensamiento de su compañera de bancada, la Concejal Carolina Francia, quien sostuvo que el proyecto no diferencia usurpación de ocupación. La resolución apunta también a la responsabilidad que le cabe a la Cooperativa Eléctrica.

El Concejo Deliberante aprobó por mayoría el proyecto de resolución presentado por los concejales Gabriel Jurina, Silvia Scarzo y Federico Guibaud;  que entre otras cosas apunta a que la Cooperativa Eléctrica clarifique los requisitos para acceder al suministro.

Jurina, hizo hincapié durante la sesión, en la importancia de que los usurpadores no cuenten con energía eléctrica, por lo que cuestionó a la prestadora. “Se le bajan medidores a terrenos donde el propietario es otro”, sentenció, y sostuvo que con estas acciones, “le damos lugar a los vivos, a los delincuentes”. También consideró que “hay familias que necesitan de manera imperiosa una vivienda”, sin embargo, aseveró que “con las usurpaciones no estamos solucionando los problemas”.

Conocedor de cómo están compuestas las fuerzas de su bloque, el Concejal apeló a los dichos del Jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, Santiago Cafiero, quien horas antes sostuvo que en relación a las usurpaciones “Tenemos que actuar con la ley y el Estado”. Además, le pidió celeridad al Fiscal General del Departamento Judicial Mercedes en el “tratamiento y resolución de las causas relacionadas con el delito de usurpación que se hayan  cometido en el partido de Luján”.

Por su parte, Carolina Francia decidió no acompañar el proyecto por no “diferenciar usurpación de ocupación”. “Cuando hablamos de ocupaciones sin uso de la violencia, no estamos hablando de un delito, estamos hablando de algo que compete al derecho civil, y creo que la diferenciación de eso es fundamental”, mencionó. De igual forma, sostuvo que cuando hay una necesidad o urgencia, la situación debe tratarse de manera diferenciada  de cuando existe la intención de lucrar.

Silvia Scarzo respondió: “Este proyecto va hacia la Cooperativa Eléctrica, no estamos poniendo en tela de juicio si son usurpaciones u ocupaciones”. En la misma línea, Jurina afirmó que “ese es un debate filosófico”, haciendo mención a la terminología expuesta por Francia.

La resolución fue aprobada por mayoría mientras que las Ediles Carolina Francia, Griselda Krauth y Agustina Torres votaron por la abstención.

 

Compartilo
Share

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio