Concejales presentaron un amparo en defensa de los jubilados
21/12/2017- Fue presentado esta mañana en la justicia con la firma de los ediles de la oposición Nicolás Capelli, Silvio Martini, Gabriel Jurina, Federico Guibaud, Érika Pereyra, Griselda Krauth, Miguel Ángel Prince, Cesar Siror, Silvia Scarzo y José Neto. Advierten sobre la “inconstitucionalidad” de la reforma previsional e indican que “afecta directamente a 17 millones de personas, generando un perjuicio social y económico que incluye a los sectores más desprotegidos”.
Esta mañana en el Concejo Deliberante se realizó la firma de una acción de amparo patrocinada por el Doctor Braian Vega, abogado del Bloque de Unidad Ciudadana, en defensa de los jubilados por la reciente reforma previsional.
El documento lleva la firma de los concejales de la oposición Nicolás Capelli, Silvio Martini, Gabriel Jurina, Federico Guibaud, Érika Pereyra, Griselda Krauth, Miguel Ángel Prince, Cesar Siror, Silvia Scarzo y José Neto, y fue presentada esta misma mañana en la Justicia.
Consideran que “la nueva fórmula de cálculo vulnera los derechos adquiridos que son de carácter irretroactibles” y que la medida “afecta directamente a 17 millones de personas, generando un perjuicio social y económico que incluye a los sectores más desprotegidos de nuestra sociedad”.
También, indican que “viola normas nacionales como la Constitución Nacional en su (artículo 14 bis i75 inc. 22) y pactos internacionales: Ley de Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes (Ley 26.061), y la Convención Internacional de los Derechos del Niño, la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores (ley 27.360), la Declaración Universal de Derechos Humanos (1948) arts. 22 y 25, y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (1966) art. 9., el Pacto de San José de Costa Rica, en su art. 25”.
Finalmente, remarcan que “la mencionada “compensación” por bono demuestra el carácter perjudicial de la ley” y advierten sobre “la inconstitucionalidad de la norma”.
